Les programmes de migration cloud échouent souvent lorsqu’ils appliquent une approche unique uniformément à un portefeuille d’applications diversifié. Un simple lift-and-shift fonctionne bien pour certaines charges de travail, mais force d’autres dans une architecture qui ne convient jamais, perpétuant les mêmes problèmes de performance et de maintenance que la migration devait résoudre.
Adapter la stratégie à la réalité de la charge de travail
Évaluer chaque application selon ses contraintes réelles—conditions de licence, gravité des données, sensibilité à la latence, et coût d’une réécriture face au coût de la dette technique continue—détermine si elle doit être rehébergée rapidement, refactorisée, ou retirée complètement.
Le séquencement compte autant que la stratégie : migrer des systèmes dépendants dans le désordre crée des problèmes de connectivité et de latence qui n’apparaissent qu’après la bascule.
JIG construit des feuilles de route de migration qui traitent chaque charge de travail selon ses propres mérites.